专家们，你们能统一一下意见吗？

来源：彼岸不至

疫情已经三年了，都说大疫不过三年，但是从目前的情况让我想起了初中时候学的一篇课文“三五年是多久”，是三年还是五年还是八年，结果最终是十五年……

关于疫情，我们普通人当然不能做出专业的判断，一切都依赖于专家的解读。最早是钟南山，李兰娟，张伯礼，老百姓对于他们的话简直就像救命稻草一样，钟南山说连花清瘟好使就囤连花清瘟；钟南山说板蓝根好使就屯板蓝根；张伯礼说中药好使就喝中药。再后来是张文宏，现在是吴尊友、梁万年。这些专家都为中国的防疫操碎了心，但是让普通老百姓迷惑的是因为疫情各地政府发明了各种各样拗口的词语，可就是不知道这个病毒什么时候结束，也没人给个准信，甚至这个病毒的破坏力到底如何也不知道。

尤其是病毒变异成奥密克戎以后，国外大部分国家已经选择了躺平，因为有人说奥密克戎就是个大号流感，但是也有人说奥密克戎比流感厉害多了，国外躺平不过是不得已而为之。各个权威专家，有时候甚至还有什么巴基斯坦、尼日利亚专家，这些专家的解读让老百姓听的云里雾里的，一脸懵逼，也不知道究竟应该听谁的。

比如说早在4月6日，权威专家吴尊友说：英国美国等数据显示，奥密克戎造成死亡数超过德尔塔。他列举的数据是奥密克戎在英国每10万人口22个人死亡，而在美国死亡率是每10万人口42人。

4月24日，另一位权威专家梁万年说：奥密克戎不是大号流感 病死率是流感的7到8倍。他分析认为，奥密克戎的世界平均病死率为0.75%左右；而全球的流感平均病死率为0.1%，奥密克戎的病死率约为流感的7到8倍，老年人群特别是80岁以上的老年人群病死率超过10%，是普通流感的近百倍。

然而近日另一位专家张文宏表示韩国、澳大利亚、新西兰的病亡率（病亡人数/总感染人数）基本上都是维持在0.08%~0.1%之间。而且奥密克戎的炎症强度比流感要轻。

三个专家都是中国抗疫的中流砥柱，但是他们的数据竟然相差接近10倍，这确实是一个不小的数目，按照1 亿人感染计算，死亡人数是10万或者100万的差别。这样的数据一看就知道有人的数据有问题，因为在统计学上看数据的大趋势是不会撒谎的，前提是数据是真实有效的。

三位专家的结果对毫无判断力又比较惜命的中国老百姓来说造成的结果是完全不同的。正是因为科学的数据是政策制定的依据，所以在这里肯定各位专家能够本着科学的态度，统一一下你们的意见，不要让老百姓一惊一乍的，就像周星驰功夫里一样，告诉我们到底是打他还是打他妈的。你们说打他我们就打他，你们说打他妈的我们就打他妈的，你们一个说打他妈一个说打他，搞的我们都糊涂了！