“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
这是在大汉帝国稳定以后，刘邦对群臣所说的话，道出了自己为何能够完成从布衣之身到开国皇帝的飞跃，主要原因便是自己得到了一个强大的“三人团”，张良擅长战术谋略，萧何擅长治理国家和供给后勤，而韩信则是擅长领军打仗，可以在前线战场上所向披靡。
刘邦本身的实力远远不如项羽，但是由于在谋划、后勤、军事三个方面，都有着当世最为杰出的人才帮助，他最终于公元前202年成功地登基称帝，创建起了强大的大汉帝国。
...
后来汉朝走向崩溃，东汉末年的刘备雄心勃勃，年少时候就有着“我要乘坐天子羽车”的雄心壮志，尽管在社会上碰壁了很多次，但始终没有放弃，他很显然是以自己的先祖刘邦为榜样的。而当时的人们以及后世的史学家，在说起那段历史的时候，也全都有意识地将刘备集团与刘邦集团相提并论。
...
陈寿在《三国志》中写道：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉”，刘备的志向远大，个性勇敢坚定，同时又心存仁厚，能够清晰地分辨出人的能力与格局，将不同的人放到合适的岗位上，简直就是有着刘邦那样的帝王风度与英雄气概。
这是非常明显的，将刘备比作了刘邦，而刘备自己本人当然不好意思这么说，尽管他的行动中可以很明显地看出刘邦的影子，也是出身很薄弱，但是能够创建起自己忠心耿耿的班底，哪怕历经很多次失败，依然在等待着最后的绝地反击。
...
不过他下面的人可以进行类似含蓄的表达，在建安二十年（215年），原本为一方诸侯的马超因为被曹操打败，而跑去投奔刘备，并且很快就帮助刘备夺取了成都城，由此得到刘备的信任与重用。
镇守荆州的关羽听说大哥刘备又收了一名小弟，并且这个新来的以前还很厉害，曾经差点打败曹操，在江湖上的威望很高，大概是担心自己的地位会受到影响，他就写信给诸葛亮，问谁能够与马超的才能相比。
...
关羽虽然没有明着将自己与马超进行比较，但是诸葛亮那种人精怎么可能听不出其言外之意呢？心中透亮的诸葛亮很快就写了回信，表示：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”
这封回信很厉害，先是捧了马超，说他文武双全，雄杰的气魄远远超过一般人，算得上是当世豪杰，是是黥布、彭越那样的存在，足以与张飞并立，这就又把张飞给捧上了，但最厉害的是后面那一句，不过他虽然厉害，但还是比不上关将军您那样绝无仅有的超世之才。
...
在这封回信中，诸葛亮将马超、张飞比作了黥布、彭越，黥布与彭越是刘邦麾下极其厉害的将领，他们二人与韩信并称为“汉初三大名将”，而韩信则是三大名将之首。诸葛亮说关羽比相当于黥布、彭越的马超、张飞更厉害，那就很明显是将他给比作了韩信。
既然刘备麾下有着韩信、黥布、彭越这样的人物，那么诸葛亮将其当作刘邦的意思也就很明显了，只是刘邦在多次失败后，最终在52岁成功登基称帝，并且基本平定天下，而刘备则在60岁登基称帝，至死只是割据一方，为何他就没有像刘邦那样一统天下呢？
...其实看刘邦成功的原因就懂，与之相比，他的三人团缺了一半，也就是说要少了一个半人，刘邦在军事、谋略、后勤方面都有当世最为杰出的人帮助，刘备则并非如此。
在军事方面，刘备有作为心腹将领的关羽，凡是棘手的大战几乎都会派关羽出马，而关羽的军事水平自然也不低，但是与韩信比起来显然还是有一定的差距，在“开国三人团”中只能算是半个人，但关羽大概是收到诸葛亮的回信以后，就真的把自己当成了韩信，结果引发了蜀汉的由盛转衰。
...关羽于建安二十四年（219年）带着荆州兵北伐，水淹于禁七军，威镇整个华夏，吓得曹操差点迁都，恍惚间确实是有韩信的风采，然而没多久就被东吴给抄了后路，最后极其凄凉地败走麦城，失去了整个荆州。
刘备为了给关羽报仇，倾国之力发动夷陵之战去攻打东吴，结果大败亏输，蜀汉元气大伤，最后诸葛亮勉强支撑而无力回天。
...刘备的“开国三人团”应该是诸葛亮、法正、关羽，诸葛亮治理国家负责后勤的能力是最强的，军事能力尽管也能够压司马懿一头，但在他所有的能力中并不突出，他的后勤能力绝对算得上是萧何级别；法正的谋略也很强大，刘备之所以能够成功入主益州，法正功不可没，但是法正英年早逝，刘备在谋略方面失去了一个人，在军事方面又只有半个人，那他没得天下也就是情理之中的事了。
参考资料：《史记》、《三国志》
